O ESTRANHO CASO DO CÃO QUE MIAVA

Ele há factos tão estranhos, que se relatados por outrém, a primeira frase que de imediato nos salta da boca para fora é o inevitável "pode lá ser!". Embora protestando a enorme confiança que invariavelmente nos merecem os nossos relatores de casos impossíveis, a verdade é que estamos a pôr em causa a sua idoneidade ou, no mínimo, apelidá-los de mentirosos compulsivos. Isto vale, para familiares, amigos e conhecidos, que o que não é comum aos nossos olhos, também não o há-de ser para os olhos dos outros. Ressalvo em tempo, os denominados milagres da fé (de qualquer fé ou crença) e as visitas de seres de outros planetas ao planeta Terra. São duas classes de casos não comuns mas que, dos mesmos fazer prova científica não é tarefa fácil e que resultam -na minha humilde opinião, da enormíssima e justíssima vontade de alguns, em pretenderem a justa distribuição de riqueza para todos (a multiplicação dos pães e dos peixes) e de outros que anseiam (uma vez que o propalado homem novo demora tanto a acontecer), que venham outros -mais ou menos à sua imagem, de outros mundos para dar uma mãozinha neste.

Esta tarde, numa conhecida artéria lisboeta, cruzei-me com um homem que levava um cão pela trela. Se tiverem alguma dificuldade acompanhar o meu relato, vejam a imagem com atenção. Primeiro passou o homem e um metro e meio depois, o cão. Este, ao passar miou. Exactamente como leram: miou. A imagem não mostra o cão a miar, mas demonstra que é verdade haver distância entre o homem e o animal. O exemplo acabado do caso incomum e a oportunidade que têm para me chamarem mentiroso. A uma das mulheres que passaram depois de mim, perguntei se não achavam estranho um gato a ladrar. Respondeu-me com naturalidade que «... surpreendente seria o elefante que levava o papagaio pela trela, ter acabado de ver um filme no cinema King... »

Lisboa, 2007. texto e foto de Alberto Oliveira.